Casos de éxito

Problemas reales, cifras que se sostienen

Cuatro encargos recientes de nuestro equipo, anonimizados para proteger a nuestros clientes. En cada uno contamos de dónde partíamos, qué hicimos y qué valor aportamos.

Tráfico · Lucro cesante

Un joven con incapacidad absoluta que aún no había empezado a trabajar

+500.000 €de lucro cesante fundamentado

El problema

Un joven de veintitantos años sufrió un atropello con secuelas neurológicas muy graves que le incapacitan para cualquier trabajo. No trabajaba en el momento del accidente: solo había cotizado unos meses con un contrato temporal. Sin ingresos que acreditar, la pérdida de su capacidad de ganancia podía quedar minimizada o discutida.

Cómo lo resolvimos

Analizamos su vida laboral con los criterios de la Guía de Buenas Prácticas del baremo y acreditamos que aún no se había incorporado al mercado de trabajo. Eso permitía encuadrar el caso en el artículo 130 de la Ley 35/2015, previsto para lesionados jóvenes pendientes de acceder al empleo. Aplicamos la tabla 2.C.7 vigente a la fecha de estabilización, con la actualización que exige la reforma de 2025, dentro de un dictamen global con el resto de perjuicios.

Valor aportado

Convertimos una situación sin ingresos acreditables en una partida de lucro cesante de más de medio millón de euros, apoyada en la norma y en los criterios oficiales de interpretación. Así neutralizamos el argumento de que «no tenía ingresos que perder».

Seguros · Ayuda de tercera persona

Un gran lesionado de edad avanzada frente a la oferta motivada de la aseguradora

+140 %sobre la oferta inicial de la aseguradora

El problema

Un hombre de edad muy avanzada, autónomo antes del accidente, quedó en situación de dependencia total tras un atropello. La oferta motivada de la aseguradora le reconocía solo 2 horas diarias de ayuda de tercera persona e infravaloraba también el perjuicio de sus familiares.

Cómo lo resolvimos

Elaboramos un dictamen específico de ayuda de tercera persona y otro de cuantificación global, con la Ley 35/2015 reformada en 2025 y las cuantías vigentes. Aplicamos correctamente la regla legal de concurrencia de necesidades, que lleva a 7,5 horas diarias, y revisamos una a una las facturas para reclamar solo los gastos resarcibles y no duplicar partidas.

Valor aportado

La ayuda de tercera persona que cuantificamos casi cuadruplicaba la de la oferta, y el total la superaba en más de un 140 %. Tras recibir la reclamación, la aseguradora mejoró su oferta en más de un 40 % y subió a 3 las horas reconocidas. Aun así, seguía claramente por debajo de nuestro cálculo.

Tráfico · Secuelas agravadas

Secuelas que empeoran casi treinta años después del accidente

3 baremosen una sola cuantía actualizada

El problema

Un trabajador industrial sufrió en su adolescencia un accidente de tráfico que ya había sido indemnizado. Décadas después, las secuelas se agravaron: cirugía, nuevas bajas y una incapacidad permanente total para su profesión, atribuible en un 50 % a la lesión original. Había perjuicios repartidos en varias décadas y sujetos a sistemas de valoración distintos.

Cómo lo resolvimos

Identificamos el baremo aplicable a cada perjuicio según su fecha de referencia. Homogeneizamos con el IPC las incapacidades temporales de cada periodo. Para el lucro cesante, que el sistema antiguo admitía sin tablas, tomamos como referencia técnica la tabla 2.C.5 de la Ley 35/2015. Prorrateamos la incapacidad según la vida laboral pendiente y aplicamos la atribución causal del 50 %.

Valor aportado

Reunimos en una cifra coherente y actualizada a valor presente perjuicios que abarcaban tres marcos de valoración y casi tres décadas. Además, dimos un tratamiento técnico explícito a la atribución causal parcial, que es uno de los puntos que más discute la parte contraria.

Responsabilidad sanitaria · Gran dependiente

Los cuidados de por vida de un menor y la carrera profesional de sus padres

+40 %coste real de los cuidados frente a las tablas

El problema

Un menor nacido con un síndrome grave, no diagnosticado durante el embarazo, necesita cuidados las 24 horas de por vida. Sus dos progenitores tuvieron que dejar o rehacer su carrera profesional para atenderle. Al no tratarse de un accidente de tráfico, no había un baremo de aplicación directa, y había que cuantificar a la vez los perjuicios del menor y los de su familia.

Cómo lo resolvimos

Aplicamos por analogía la Ley 35/2015, reformada en 2025, con sus importes como mínimos. Cuando el coste real acreditado era superior, nos apoyamos en el principio de reparación íntegra. Calculamos la ayuda de tercera persona con un modelo actuarial propio basado en el coste de mercado, tablas de supervivencia y las bases técnicas oficiales, y la contrastamos con la tabla del baremo. Para el lucro cesante de cada progenitor reconstruimos su carrera mes a mes a partir de diez años de declaraciones fiscales y su vida laboral.

Valor aportado

Cuantificamos 17 partidas, todas con soporte documental. Demostramos que el coste real de los cuidados profesionales supera ampliamente el que asumen las tablas, y que el cálculo correcto de la ayuda de tercera persona queda en torno a un 40 % por encima de la referencia. Además, sacamos a la luz como perjuicio propio de los padres un lucro cesante que el baremo por sí solo no recoge.

Casos reales, publicados sin ningún dato que permita identificar a las personas, despachos, aseguradoras, juzgados ni localidades. Las cifras están redondeadas y no reflejan necesariamente el resultado final del procedimiento.

¿Su caso se parece a alguno de estos?

Le decimos en 48 horas si tiene recorrido actuarial.

Consultar un caso